魏延的悲剧：因为作战勇猛，力主北伐，最后让诸葛亮给耍了|热头条

《三国演义》是一部流传很广的历史演绎小说，书中的内容既有和史书相符的部分；又有虽符合历史，但是经过了艺术的加工；另外还有与史实严重不符，完全虚构的成分。

(相关资料图)

清代的史学家章学诚，对此书就有一个评价，说此书中的描写是"七分事实，三分虚构"，就整体而言，这个评价还是很客观、很公正的。

既然是一部文学作品，那么肯定有正面人物，也有反派人物。

此书自始至终保持着一种"保刘贬曹"的写作风格，所以，曹操应该是书中被黑的最厉害的一个人物。这个没有异议。

但还有一个人，其实也被罗贯中贬得不像样子，并且是刘备集团中的人物，这就让人有些费解了。

此人是谁呢？就是蜀汉后期，可以称之为中流砥柱的大将魏延。

魏延的武力值，在蜀汉的后期应该是最顶级，如果纯比武力的话，他应该可以和甘宁相当，与颜良，文丑能够平起平坐。

从刘备对他的使用就能看出，他在蜀汉武将中的地位，高于赵云，仅次于关张。

刘备入川后准备定都成都时， 要留一大将镇守汉中，当时大多数人的意见都认为，张飞担任汉中太守比较合适，就连张飞自己也觉得这个位置非自己莫属。

但是任命一下来，大家都颇感意外，刘备任命只是一个普通的将牙门将军魏延为汉中都督、汉中太守，全军听闻此事，一片震惊。

别人感到意外，但刘备心里有谱，一天他问魏延道："把你放在这个主要位置上，你有什么打算？"

魏延胸有成竹的回答道："汉中地理位置非常重要，是守卫入川的咽喉，如果魏兵大军前来，我请求大王允许我吞并了他。"

刘备听后感到十分满意，群臣也普遍认为，魏延具备战略眼光。由此可以看出刘备对他的赏识与信任。

建兴元年（223年）四月，刘备去世。后来太子刘禅登基，魏延接着被重用，封都亭侯，不久又升为丞相司马、凉州刺史。

建兴六年（228年）春，诸葛亮决意北伐。这是刘备去世后，蜀汉的政权，所进行的第一次主动北伐。

在北伐前召开的军事会议上，魏延曾提出由子午谷直取长安的奇谋，并根据以往性格分析，敌将夏侯楙一定会弃城逃走。

这其实不失为一条出奇制胜的妙计，但"诸葛一生唯谨慎"，对于这样的冒险计划，诸葛亮不可能采用，于是就被束之高阁了。

陈寿在写完《三国志》以后曾评价诸葛亮：" 治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略"。所谓奇谋为短，自然是拒绝子午谷奇谋的重要原因。

其实这不光是后人的评价，诸葛亮生前也承认这一点，看看他在《出师表》中是怎么说的：" 先帝知臣谨慎， 故临崩寄臣以大事"。

这个奇谋虽然没有实施，但从这里可以看出，魏延要比一般战将，有自己独立的军事战略思想的。

除掉魏延以后，杨仪觉得，自己俨然就是蜀汉政权里，毫无争议的二号人物了。

谁知那诸葛亮，其实早有安排，他生前已有密奏上报刘禅，认为杨仪性情急躁狭隘，有意让蒋琬担当重任，蒋琬于是被任命为尚书令、益州刺史--没有杨仪的事！杨仪这时才明白过来，原来自己所做的一切，和魏延一样，都是被利用呀！

于是牢骚满腹，甚至抱怨到："当初我要是投靠曹魏，待遇一定比现在好"。

谁知道他的这些牢骚话，被费祎一字不落的上报了朝廷，杨仪因此被迫自杀。

我们不得不佩服，诸葛亮的确有远见。死后还吓退了司马懿，并且在杨仪和魏延的内讧中，轻松的除去了这两个人，为自己心目中的接班人顺利的清除了一切障碍。

但是，他没有仔细考虑一下，蒋琬是如愿以偿了，可是由此造成了蜀汉政权中的人才凋零，势力大减，为蜀汉最后的灭亡，埋下了伏笔。

此后每次北伐，魏延都主动请求独立带兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，但都遭到毫不客气的严词拒绝。

魏延越想越来气，开始发起牢骚来。他说诸葛亮胆怯，恨自己有才不遇伯乐。

当这些话传到诸葛亮耳中后，更是遭到了严厉的压制。

在诸葛亮最后一次北伐过程中，诸葛亮病情加重，于是打算安排后事，在最后一次秘密会议上，诸葛亮做了一件蠢事--他在弥留之际，召开了一次军事会议，并且确定了退军策略。

但是这次会议恰恰没有通知魏延参加，但此时的魏延，地位已是蜀军中的二号人物。

这才是问题的症结，诸葛亮作为一号人物，在临死的时候，直接越过二号人物，安排了撤军事宜。并且把这个撤军的重任，又交给了当时的三号或者四号人物的杨仪。

本来对诸葛亮的撤军就有想法，现在直接漠视他的存在了，魏延知晓此次安排后，气不打一处来，气愤的说道："丞相去世，但我还在呀，天下大事，怎能因一人的去世而荒废呢？ 再说，我大军应该由我来统领，怎么能交给杨仪呢？"

于是就和杨仪杠上了。争夺军事主导权，魏延与杨仪大打出手，最终打败了魏延。

魏延溃逃后，被马岱所斩首，随后，夷灭了魏延三族。

标签：